위헌법률의 효력
페이지 정보
작성일 23-01-06 17:39
본문
Download : 위헌법률의 효력.hwp
위 결정이 다수opinion(의견)은 위 각 규정이 위헌임을 인정하면서도 주문에서는 직접 “헌법에 위반된다”라고 하지 아니하고 “국회의원선거법 제33조 및 제34조는 헌법에 합치되지 아니한다. 이에 제청신청인은 국회의원선거법의 위 각 규정이 위헌임을 이유로 대한민국을 상대로 위 기탁금의 반환을 구하는 부당이득금반환청구소송을 제기하였고 그 소송에서 법원이 헌법재판소에 위 각 규정이 헌법제청을 하였다.설명
위헌법률의 효력
순서
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석론
가. 헌법재판소의 판례
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석에 관한 헌법재판소의 입장은 헌법재판소 1989. 9. 8. 선고, 88헌가 6 결정을 통하여 어느 정도 짐작할 수 있다
이 사건의 제청신청인은 13대 국회의원 선거에 지역구 후보자로 등록하면서 국회의원선거법 제33조에 의하여 돈 1,000만원을 기탁하였으나 선거에서 낙선되었고 그 득표수가 유효득표수의 3분의 1에 미달하여 같은 법 제34조에 의하여 그 기탁금 중 선거비용을 제외한 나머지 금액이 국고에 귀속되었다. 위 법률 조항은 1991년 5월말을 시한으로 입법자가 개정할 때까지 그 효력을 지속한다”라는 이른바 변형결정을 하였다. 이에 대하여는 그와 같은 변형결정은 불가능하다는 변정수 재…(skip)
Download : 위헌법률의 효력.hwp( 64 )
가. 헌법재판소의 판례
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석론가. 헌법재판소의 판례 헌법재판소법 제47조 제2항의 해석에 관한 헌법재판소의 입장은 헌법재판... , 위헌법률의 효력법학행정레포트 ,
레포트/법학행정
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석에 관한 헌법재판소의 입장은 헌법재판...
헌법재판소법 제47조 제2항의 해석론
,법학행정,레포트
다.
